Tous les commentaires des jeux

@Loloréat : Bien reçu ton opinion que je ne conteste pas, elle m'aide à réfléchir !
En complément, j'ajoute que les nouveaux jeux au rythme d'un par mois ne sont pas toujours très attractifs pour de nouveaux usagers qui se précipitent plus facilement vers les anciens très classiques et négligent Pays-Bas, Suède, et autres récents

@jpauv : Le problème, selon moi, est que les admins se sont trompés en pensant que le site pourrait rester gratuit pour tous et que la pub, les abonnements et les dons suffiraient pour couvrir leurs frais et leur donner un revenu décent. Ils ont tenté de conserver ce modèle d'affaire jusqu'à ce qu'il craque.
Client : personne ou entreprise qui paye pour obtenir des produits ou des services. Ceux qui ne payent pas sont de simples usagers.
Il n'y a pas que des écoliers et des retraités sur le site. J'y ai rencontré pas mal d'étudiants (Lycée, Université, Grande École) et aussi des professionnels qui jouent durant leur temps libre.
D'après Le_Petit_Prince, le nombre d'abonnés est en augmentation constante. Dur à dire si ils sont vraiment actifs car c'est difficile à mesurer. Ce que j'ai pu voir, c'est que l'activité à bcp augmenté durant la pandémie au point où les serveurs plantaient. Avec la fin des restrictions sanitaires, l'activité semble s'être stabilisé, ce qui est compréhensible puisque chacun a repris ses activités habituelles après avoir trop longtemps joué sur des écrans.

@Loloréat : Oui, bien sûr, en ce qui concerne la gestion de la paperasse !
Mais, il faut savoir ce qu'ils veulent : je connais des sites où des gens s'efforcent de s'adapter à leur clientèle
Pour JG , la clientèle comprend 2 catégories importantes
Les très jeunes qui ont trouvé l'informatique dans leur biberon
Les très vieux qui ont beaucoup de temps disponible, mais ont souvent des difficultés en informatique
Il est par ailleurs évident qu'il y a une baisse de fréquentation de JG depuis un an ... or, au bout de 2 jours de mise en vigueur du paiement. , cette baisse s'est amplifiée : j'ai pointé ce midi les nouvelles entrées en "meilleurs scores du jour " pour les jeux France : en moyenne 4 personnes sur les 25 disponibles : avec 500 points, on rentre dans presque tous les tableaux !!!
Bonne journée

@jpauv : Merci pour l'info. Je peux comprendre : ce sont des informaticiens, alors il ne doivent pas aimer gérer de la paperasse. Pour leur comptable, ce serait un surplus de travail. Mais il existe des méthodes de paiement alternatives comme "PayPal" ou sa version française.

@leliegeois : Selon Le_Petit_Prince, l'abonnement Premium annuel devrait être rétabli à 10 euros par an prochainement. Voir sur la page d'accueil du site.

@johnwayne : D'accord avec toi : elle a du chien, de la voix et ses chansons sont très entrainantes même quand on n'apprécie pas la musique Country. Elle Vaud vraiment le coup! => Elle a un château dans ce Canton à La Tour-de-Peilz.

@leliegeois : tu paieras au renouvellement, pas avant, du moins j'espère ...

@Loloréat : Il y a plus d'un an, je leur ai proposé un chèque de 25 euros au lieu de 10 : refus, trop difficile à gérer !!!

@jackanne : Je pense que la semaine prochaine le tournoi sera ouvert à tous ....
Mais, le jeu choisi sera .... réservé aux seuls premiums
Et nous atteindrons le comble de l'ironie ... j'attends ce moment surréaliste avec impatience !!

@Loloréat : j'adore cette chanteuse ( et elle n'a rien d'une vile dinde ! )

@zarkava : Excellent!

@jofraldo : Merci de l'info. Mais on ne sait toujours rien concernant le paiement (pas de message reçu, qd devra t on payer...).

Jeu : Villes de l'Inde
Score : 74162
Temps Moyen : 2.47
Distance Moyenne : 344

@cava: Bien d'accord avec toi, cava. C'est le genre décision qui nous pendait au nez depuis fort longtemps. Encore fallait-il que les admins expliquent clairement et bien à l'avance pourquoi ça ne pouvait pas durer ainsi. Et qu'ils l'affichent sur la page d'accueil. L'autre erreur est de ne pas avoir diversifié les modes de paiement (PayPal, Visa Sécurisé, autres modes de paiement alternatifs ou même par chèque ou virement bancaire). De cette manière, il aurait pu se justifier en disant que ceux qui ne payent pas ne veulent vraiment pas payer ou bien ont des parents bornés.

@christ76 : tu peux, je ne vais pas jeter toutes mes forces ou ce qu'il en reste pour gratter qq places

@zarkava : pile poil la réponse que j’attendais , merci amiral

@zarkava : Ne serais-tu la Chennai à Twain par hasard?

@cavalerrance : Merki ! pour l'instant, tu ne représentes pas un danger . . . mais je sais que tu apprends vite, trop vite parfois !

@jofraldo : Bravo, tu m'as grillé ! mais contrairement au jeu présenté par J.P Foucault, je n'ai pas dit mon dernier mot !

Chennai besoin de personne en Harley Davidson...

@leliegeois : d'après ce que j'ai lu la cotisation passerait à 24€ pour un an... au lieu de 10€

Je ne comprend rien aux mesures prises concernant le fait de rendre ce jeu payant...
Personnellement, je paie 10€/an en premium.
Devrais je encore payer quelque chose pour accéder à l'ensemble des jeux?
Tout cela me semble bien confus... Eclairez-moi!

@Christ, oh le facteur, tu me laisses une place dans tes sacoches

@Christ : Dis donc, le normand qui attaque l'Himalaya, tu comptes respirer un peu à un moment ???
Bravo pour ta place actuelle !

Merci Minastirit et Zarkava, excellent tournoi à vous aussi.
Je ne jouerai pas ce tournoi parce que le jeu choisi fait partie des rares jeux encore accessibles aux non premium et que je le garde pour un éventuel TI du Géog's.

Pour le reste, décision des admins, pas le temps d'en discuter là maintenant.
Bon jeu à tous.

@jackanne : je trouve aussi

@moorea14 : A moi aussi, ça me manquerait énormément.

@zarkava : Tout à fait d'accord avec toi, amiral !
Dommage que l'accès aux jeux devienne aussi restreint pour CEUX QUI NE PEUVENT VRAIMENT PAS PAYER !
Et pas du tout bravo pour la communication sur les changements !!! Il y a l'art et la manière....
Sinon, de nombreux joueurs adultes qui ne donnent jamais rien doivent peut-être se rendre compte du boulot nécessaire pour faire un site comme celui-ci !

@zarkava : j imagine que ça n pas été facile comme décision ils ont offert a des 100 aines de gens un site super qui doit demander unGROOOS boulot et ce pendant des années, certains ont compris que comme tout, ça avait un prix, visiblement pas assez
donc ça passe ou ça casse mais assez de faire la manche
bien sur ça parait brutal ils ont du espérer ne pas en arriver là
mais bon a un moment manger des pâtes ça suffit
j espere vraiment que ça ira ; ça me manquerai beaucoup si ce site disparaissait

@moorea14 : Merci Moorea, grand salut à toi
Tout comme toi, le tarif demandé est une baisse par rapport à ce que je donne chaque année.
Toutefois, n'autoriser que 24 jeux sur 170 est sévère à mon sens.