Tous les commentaires des jeux

@moorea14 : Hello Moorea, je suis rassuré si la première partie Sagonte pour du beurre car je ne réalise que 85 000 )

premieres parties un peu laborieuses mais Sagonte pour du beurre .
je vais essayer de gratter des points par ci. parla
bon tournoi a tous

Comment ne pas devenir fou avec ce jeu diabolique ? )

@Sousoucv : Est æ que vous allez bien

@Lucky-Luke : Félicitations ! Encore un brillant resultat.

1.342s

@Leliegeois : BAH VOUS ALLEZ BIEN

@Leliegeois : Presque un nouveau top50 pour notre amiral

@Sousoucv : ???

@Leliegeois : mais il ne sort pas de Saïgon (ses gonds) si facilement ...

@jofraldo : moi j’en suis comment dire?...stoïque !

Une partie des "bons" commentaires semblent avoir disparus.
Cela me laisse pantois : pas toi @stoic ?

@zarkava : J'espère que tu as bien digéré ce succulent repas!
Coup de chapeau au passage pour ton brillant résultat.

@stoic et @LeChevalierBlanc:
Je ne pense pas que ni l'un ni l'autre ne soit venu sur ce site avec l'envie de se disputer, et encore moins dans l'espace publique ?
Laissez donc l'affaire là où elle en est et profitez plutôt des jeux proposés ici pour vous détendre et vous surpasser

@Sousoucv : bien sûr, ça se voit très clairement dans l'air renfrogné de ton avatar.

@LeChevalierBlanc : étant devant toi tout le temps ou presque (tout le monde le voit, donc je ne vérifie même pas, pour une fois que je fais comme toi, parler pour me la péter !), merci de ta confirmation, il ne sert donc ''qu'un petit peu'' seulement, ton ''cerveau'' !!! (Désolé, je descends dans ton bac à sable...)

Dommage, ton non-coeur bat encore... Bien que ton encéphalogramme soit plat, vu tes résultats par rapport aux miens !!! Sinon, pourquoi tu parlerais ? Allez, reste dans ton coin de loser... Mes résultats parlent contre toi...

@LeChevalierBlanc : le tien ne pouvant y prétendre...

@$alpha$ : Il manque des messages non ? J'ai l'impression qu'il en manque car j'ai pas compris le début du problème ?

@Lucky~Luke : mais je rigole vous avez pas de sens de l’humour

Au menu ce soir : du surimi...name et un chili §§§ carne !

@$alpha$ : ton grain de sel, tu le mets aussi ! J'ai pas moins de droits que toi... Mais j'ai plus de meilleurs scores, ça compense sûrement ce que tu cherches par ton ''côté sociable''...

La science, c'est la science de tous, ta vie c'est juste ta vie... Comme tes opinions, d'ailleurs...

@stoic : pourquoi? Tu est sur les dents ou quoi c'est fatiguant a chaque fois tu rajoute ton grain de sel SOIS PLUS SOCIABLE.

@$alpha$ : muy bien Señor !

@$alpha$ : Hablas por ti mismo, no respondí nada inmediatamente cuando me dijiste ''chut'... ni siquiera señalé que te eché a perder en el torneo en quesion, por no hablar del resto de los juegos... Mejor callarse y parecer tonto que hablar y no dejar ninguna duda al respecto...

cv pour une fois je ne suis pas trop mal placé, je parle par rapport au autres tournoi ou mes places frôles le sous sol .

@? ? ??? ? ? : sans doute

@stoic : de acuerdo entiendo somos bastante susceptibles

@Loloréat : Je comprends pas non plus, merci, je me sens moins seul...

@? ? ??? ? ? : J'ai dit : ''On doit dire Falkland en droit international''...

L'Histoire, en général, comme ''celle'' que tu essaies de m'envoyer dans la tronche (tu dis ''certes'' pour dire ensuite : ''pas du tout'' ! Dans G.O.T (réf pourrie, OK... Quoique...) on a dit : dans une phrase, ce qui précède le mais, c'est de la M.E.R.D.E), bref, l'Histoire, je la connais pas trop mal, sans aller sur Wikipédia (que tu n'as pas copié-collé, bien sûr...) !
Mais quel est le but de ton propos ? Que puis-je répondre devant ton côté présomptueux sans sources citées (la mienne, c'est le site de l'ONU, de Genève, certes, je connais cet adverbe aussi...) ? Dans quel domaine de sciences tu bases tes propos ? Avec quels processus d'analyse rationnels scientifiquement reconnus ?

Donc je ne perdrais pas de temps à corriger les imprécisions (ce qui n'est pas fausseté, les mots ont un sens pour ceux qui savent ce que sont les sciences humaines d'histoire et de géo, entre autres...) des propos de ce site (WK), ou de tes écrits...

Le droit international dit : Falkland !!!

Si tu n'es pas d'accord, le droit international dit : Crimée Ukrainienne, Poutine qui la contrôle dit autrement...

Qui a raison ? La règle que respectent les ''humanistes'' (je n'aime pas ce mot galvaudé, mais les vrais, gauche ou droite, ''démocrates'' comprennent la chose...) ; ou ce sont les ''inculturés'' (y'en un un qui va ramener sa barbe de Papa Fouettard, puisqu'il ne peut rien faire d'autre !!! : 'D Je le dédaigne d'avance... ) qui racontent n'importe quoi ?

Si vous comprenez la perspective, je vous rappelle que la Polynésie ''Française'' en droit international est quand même dans la liste des pays à décoloniser de l'ONU...

Nommer, c'est prendre position , même si on n'en est pas §§§-scient...

@? ? ?...: pas sûr de comprendre de quelle forme tu parles : active, passive, impérative, indicative ou subjonctive?